Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

ИРИЙ

Ущерб РФ от деятельности президента РФ Б.Ельцина

1. Ущерб РФ от «дарения» Украине г.Севастополя, вооружений ВС РФ и "севастопольцев".

2. Ущерб РФ от приватизации спирто-водочных заводов и 21 гидролизных заводов, в результате чего госбюджет недополучает ежегодно до 10% дохода и ежегодно от суррогатного алкоголя гибнет 40 тыс. россиян трудоспособного возраста (всего погибло около 1 млн. человек)! - http://zdravkom.ru/factors_opinions/Vladimir_Ovchinskij_ob_otravleniem_alkogolem

3. Ущерб РФ в результате хищений госсредств для собственной предвыборной кампании 1996г., путём выпуска РФ и скупки доверенными лицами Б.Ельцина ГКО с 1000% доходом.

4. Ущерб РФ от устройства пирамиды ГКО.

5. Ущерб РФ от установления завышенного обменного курса рубля к доллару.

6. Ущерб РФ от размещения госналогов и госсредств на счетах частных коммерческих банков по низкой % ставке.

7. Ущерб РФ от продажи США по соглашению «Гор-Черномырдин» 500 тонн высокообогащённого урана по цене в 11,3 миллиарда долларов (И.Андреев «Политика была для него полем боя» http://svpressa.ru/society/article/70449/) по заниженной цене - не менее 8 триллионов долларов. (В.Касатонов «Афера тысячелетия» завершилась: последняя партия нашего урана ушла за океан» http://www.km.ru/economics/2013/11/18/mirovaya-ekspansiya-ssha/725463-afera-tysyacheletiya-zavershilas-poslednyaya-pa );

8. Ущерб РФ от продажи кораблей ВМФ РФ с вооружением за границу по цене металлолома.

9. Ущерб РФ от хищений госсобственности («Анализ процессов приватизации государтсвенной собственности в РФ за период 1993-2003 годы» http://rusref.nm.ru/priv22.htm#3 ), в т.ч.:

- от хищений государственных пакетов акций у нефтяных компаний (ЮКОС, Сибнефть) и Норникеля и дивидендов по этим активам «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер», в результате тайного выделения Б.Ельциным госсредств в размере около 500 млн. дол. Березовскому, Абрамовичу, Потанину, Прохорову и др. для того, чтобы они эти средства выдали РФ в качестве кредита по притворным сделкам и взамен заполучили эти залоговые активы – см. «Залоговые аукционы в России»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

10. Ущерб РФ от захвата власти в РФ "Семьёй" с использованием программируемого игрального аппарата "ГАС - Выборы"
ИРИЙ

«Пир во время чумы» вызвал экономический кризис и гражданскую войну в Украине»

В апреле 2007 года исполком УЕФА собирался в Кардифе, чтобы выбирать победителя тендера на право проведения Чемпионата Европы по футболу в 2012 году. Президент Украины Виктор Ющенко и Президент Польши Лех Качински представляли совместную украино-польскую заявку. В составе совместной делегации были, в т.ч. Виталий Кличко, Сергей Бубка, Николай Томенко, Леонид Кравчук.

18 апреля 2007 года, после голосования, Президент УЕФА Мишель Платини объявил, что Чемпионат Европы 2012 по футболу проведут Польша и Украина.

Затем в мире случился мировой финансовый кризис, который ухудшил экономическое положение многих стран, в том числе Украины. В этих условиях, Украина и Польша вынуждены были тратить огромные средства на подготовку и проведение чемпионата Европы 2012 по футболу. Затраты Украины на «пир во время чумы» - на строительство Колизеев, инфраструктуры и проведение ЧЕ, составили $10 млрд., а Польши – около $30 млрд. - см. «Взгляд» Чемпионат мира по футболу обойдется России в 600 млрд рублей http://news.mail.ru/politics/10429274/
Эта авантюра бывшего Президента Украины В.Ющенко, бывшего премьер-министра Ю.Тимошенко, В.Кличко, С.Бубки, Л.Кравчука привела Украину к сегодняшнему предбанкротному состоянию и к гражданской войне.


PS
1. В 2010г. Украина потратила 200 млн. дол. на презентацию своей заявки на проведение ЧМ по хоккею.
2. В условиях продолжающегося мирового кризиса, диктатор В.Путин устраивает в РФ "пиры во время чумы" - обременяет экономику РФ всё большими обязательствами по проведению в стране: Универсиады 2013г. в Казани, Олимпиады 2014 в Сочи, ЧМ-2018 по футболу, зимней Универсиады в Красноярске, ... .
3. Об ущербе РФ, в результате строительства 7шт. Колизеев к ЧМ-2018 по индивидуальным проектам - см. "РФ построит к ЧМ-2018 УСК с футбольными стадионами?" http://serg-karpov.livejournal.com/36872.html

ИРИЙ

Причинение ущерба РФ от манипулирования золотовалютными накоплениями РФ и валовым нац. доходом РФ

Причинение ущерба РФ от манипулирования золотовалютными накоплениями РФ и валовым национальным доходом РФ

                                                                                    и Генпрокурору РФ Ю.Я. Чайке

                                                                                   от гражданина РФ С.Карпова

                                                          З А Я В Л Е Н И Е

Кандидаты экономических наук - бывший президент РФ – нынешний председатель правительства РФ В.В.Путин и подконтрольные ему госчиновники, в т.ч. руководитель Минфина А.Кудрин, И.Шувалов, Э.Набиуллина, Г.Греф, и руководители частного коммерческого ЦБ РФ, в том числе С.Игнатьев, А.Улюкаев, оценивая состояние экономики в РФ, используют показатели - золотовалютные резервы, международные резервы (см. приложение № 1).

Из словаря РЭС известно, что слово «золотовалютные резервы» означает золотовалютные резервы, принадлежащие государству (казначейству и центральному банку) золото в слитках и монетах, иностранная валюта, а также средства в иностранной валюте на счетах иностранных банков (см. приложение № 2).

Из словаря РЭС известно, что слово «резерв» означает: 1) запас чего-либо на случай надобности, 2) источник, откуда черпают новые средства, силы (см. приложение № 2);

Из словаря РЭС известно, что слово «резервы государственные» означает: резервы государственные, создаваемые и пополняемые запасы сырья и материалов, топлива, некоторых видов машин и оборудования, зерна и других продовольственных товаров, необходимые на случай стихийных бедствий, нужд обороны и др.» (см. приложение № 2);

Из толкового словаря Ожегова и Шведовой известно, что слово «резерв – 1. Запас, откуда черпаются новые силы, ресурсы» (см. приложение № 2).      

Следовательно, принадлежащие РФ, как суверенному государству, драгметаллы, драгоценные камни и иностранная валюта должны называться золотовалютными накоплениями РФ, которые государство разместило, в том числе в Гохране, в Резервном фонде, в Фонде национального благосостояния.

Следовательно, часть золотовалютных накоплений РФ, размещённая суверенным российским государством на территории РФ, должна называться золотовалютными резервами РФ - ЗВР РФ, так как эти золотовалютные накопления РФ находятся под юрисдикцией только РФ, так как только ими суверенное российское государство может распоряжаться по своей надобности и в своих интересах без нарушения своего суверенитета, без получения разрешения на их использование у зарубежных стан, у зарубежных и у международных организаций.

Следовательно, часть золотовалютных накоплений РФ, находящаяся под управлением Минфина РФ, должна называться часть золотовалютных накоплений РФ, находящаяся под управлением Минфина РФ.

Следовательно, часть золотовалютных накоплений РФ, переданная государством для управления в частный коммерческий Центральный Банк РФ (цель деятельности которого получения прибыли ЦБ РФ, а не РФ!), должна называться часть золотовалютных накоплений РФ, находящаяся под управлением частного коммерческого ЦБ РФ.

Следовательно, часть золотовалютных накоплений РФ, размещённая российским государством вне территории РФ, должна называться часть золотовалютных накоплений РФ, размещённая российским государством за рубежом.

Следовательно, часть золотовалютных накоплений РФ, размещённая частными коммерческими организациями, в том числе ЦБ РФ, вне территории РФ, должна называться часть золотовалютных накоплений РФ, размещённая частными коммерческими организациями, в том числе ЦБ РФ, за рубежом.

Считаю, что использование кандидатами экономических наук - В.Путиным и подконтрольными ему чиновниками, в том числе А.Кудриным, И.Шуваловым, Э.Набиуллиной, и руководителями частного коммерческого ЦБ РФ (цель деятельности которого получения прибыли ЦБ РФ, а не РФ!), в том числе С.Игнатьевым, А.Улюкаевым, и юристом Г.Грефом несуверенных экономических показателей: золотовалютные резервы и международные резервы, вместо суверенных экономических показателей: золотовалютные накопления РФ и других, взаимосвязанных с ним показателем:

1) причинило огромный моральный и материальный ущерб РФ и россиянам, в том числе мне, в результате использования золотовалютных накоплений РФ в интересах преимущественно зарубежных стран и зарубежных коммерческих организаций (см. приложение № 3), российские производители товаров и услуг лишились возможности своевременно получать российские кредиты из золотовалютных накоплений РФ по конкурентным ставкам для пополнения оборотных средств, для восстановления самортизированных основных фондов, для модернизации и техперевооружения производств, для выпуска инновационной продукции, для строительства новых конкурентных производств и инфраструктурных объектов в РФ, а бюджеты РФ, субъектов РФ и МО лишились налоговых поступлений;

2) нарушает права РФ, в том числе право на суверенитет, и россиян, в том числе мои - право на получение достоверной информации, право собственности (я лишился права получать косвенные доходы из бюджетов РФ, субъекта РФ и МО), право на запрещение дискриминации коренного населения РФ, право на запрещение геноцида коренного населения РФ.

Для оценки экономики страны и для оценки экономической деятельности правящей в стране власти, в экономике используются экономические показатели, наиболее важными из которых являются:

1. Валовой внутренний продукт (ВВП), который учитывает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства (см. приложение №4), то есть показатель ВВП не отражает проводимую властями страны экономической политики, будь то она колониальная, колонизаторская или социалистическая;

2. Валовой национальны доход (ВНД) учитывает в своём составе доходы от других стран и уплату другим странам части своих доходов(см. приложение № 5). Поэтому ВНД является одним из важнейших обобщающих показателей развития страны, учитывающим суверенитет страны, социальное устройство в стране и проводимую в стране экономическую политику в области налогов, кредитов, финансов, не поощрения или поощрения коррупции, когда властью поощряется перенос центров прибыли за рубеж организациями или обособленными подразделениями организаций, осуществляющими свою деятельность на территории страны.

3. Национальный доход (НД) – это исчисленная в денежном выражении стоимость вновь созданного в стране в течение года совокупного продукта, представляющего доход, приносимый всеми факторами производства (землёй, трудом, капиталом, предпринимательством) (см. приложение № 6). Поэтому НД является одним из важнейших обобщающих показателей развития страны, учитывающим суверенитет страны, социальное устройство в стране и проводимую в стране экономическую политику в области налогов, кредитов, финансов, по восстановлению и обновлению основных фондов, не поощрения или поощрения коррупции, когда властью поощряется перенос центров прибыли за рубеж организациями или обособленными подразделениями организаций, осуществляющими свою деятельность на территории страны.

Таким образом, показатель валовой национальный продукт – ВВП, учитывает территориальное происхождение рыночной стоимости всех конечных товаров и услуг и является несуверенным экономическим показателем, а показатели валовой национальный доход – ВНД и национальный доход – НД, являются национальными экономическим показателями страны и они характеризуют экономический суверенитет страны!

Руководители страны - кандидаты экономических наук бывший президент РФ – нынешний председатель правительства РФ В.Путин и подконтрольные ему госчиновники, в т.ч. руководитель Минфина А.Кудрин, И.Шувалов, Э.Набиуллина, и юрист Г.Греф, для оценки экономического состояния РФ, для планирования экономической, социальной и политической деятельности в РФ, для распределения доходов госбюджета РФ и для сравнения экономических, социальных и политических результатов деятельности РФ с экономическими, социальными и политическими результатами деятельности в других странах, используют исключительно экономический показатель валовой внутренний продукт – ВВП и взаимосвязанные с ним экономические показатели, проценты ВВП, выделяемый на здравоохранение, образование, оборону (см. приложения № 7). Так как на территории РФ осуществляют свою экономическую деятельность:

- иностранные организации, вывозящие за рубеж прибыль, полученную в РФ, вывозящие из РФ товары и объекты интеллектуальной собственности, в том числе по ценам ниже рыночных цен, с целью получения сверхприбыли, и осуществляющие инвестиции в РФ;

- иностранцы, имеющие гражданство РФ, и гастарбайтеры, выводящие за рубеж доходы, полученные в результате своей деятельности на территории РФ, ввозящие в РФ денежные средства, золото и валюту;

- российские организации, в том числе с государственным участием: вывозящие за рубеж деньги, не используемые в качестве валюты и золотовалютные накопления, в том числе в виде инвестиций; ввозящие из-за рубежа прибыль, полученную в результате деятельности за рубежом;

- россияне, вывозящие за рубеж доходы, полученные в результате своей деятельности на территории РФ, и ввозящие из-за рубежа доходы, полученные за рубежом,

то умышленное использование высшими госчиновниками РФ территориального экономического показателя ВВП и взаимосвязанных с ним показателей, вместо национальных экономических показателей ВНД, НД и взаимосвязанных с ними показателей, искажает экономические и социальные показатели в РФ, скрывает антисуверенную, колониальную политику, проводимую правящей в РФ властью, направленную сначала на доведение износа основных фондов у госкомпаний РФ до запредельно высокого уровня или доведение до банкротства госпредприятий РФ, а затем, под предлогом необходимости получения этими госпредприятиями средств для восстановления изношенных основных фондов и дальнейшего развития предприятий, осуществляют приватизацию - продажу этих предприятий иностранным компаниям или иностранным олигархам, имеющим российское гражданство, под предлогом того, что только у них имеются возможность инвестировать денежные средства в эти предприятия, при этом золотовалютные накопления РФ эти высшие госчиновники вывезли за рубеж, лишив российских производителей товаров и услуг возможности получения кредитов по конкурентным и неколониальным ставкам (см. приложение № 3). Так государство поступило с госимуществом в ОАО РАО ЕЭС, в более 200 государственных сельских хозяйствах. Реализация В.Путиным и подконтрольными ему лицами этих планов привела к тому, что доля РФ и российских коммерческих организациях в суверенных экономических показателях РФ - ВНД и НД, неуклонно снижалась, следовательно, уменьшался суверенитет РФ, а доля иностранцев увеличилась, при этом на несуверенном, территориальном экономическом показателе - ВВП это никак не сказывалось.  

Чтобы наглядно продемонстрировать несуверенность экономического показателя ВВП и суверенность экономического показателя ВНД, приведу пример. Из истории известно, что Владимирское княжество платило дань Золотой Орде в размере 10% от произведённой за год продукции на территории Владимирского княжества. Сравним экономические показатели ВВП и ВНД для Владимирского княжества:

1. Территориальный ВВП – валовой внутренний продукт, произведённый на территории

  Владимирского княжества за год.

2. Государственный ВНД - валовой национальный доход, используемый Владимирским княжеством за год для собственных нужд, который равен ВНД=ВВП-0,1ВВП=0,9ВВП.

Соответственно этому, ВНД у Золотой Орды за год увеличивался за счёт включения в него дани, которую получила Золотая Орда с других государственных образований, в том числе с Владимирского княжества, и с других народов, подчиняющихся Золотой Орде. Следовательно, Владимирское княжество, платя дань, являлось колонией Золотой Орды, а Золотая Орда являлась колонизатором.

Другие подтверждения несуверенности экономического показателя ВВП и суверенности показателя ВНД представлены в приложении № 8, где дана экспертом оценка последствий для экономики США и стран импортёров в США от выделения Правительством США помощи американцам для преодоления кризиса.

Выполним расчёт ВНД РФ за 2007г.

1. Объём ВВП РФ за 2007г. составил $2088 млрд. (в текущих ценах 32988,6 млрд. рублей и составляет 232 тыс. рублей на душу населения).

2. Минфин РФ и частный коммерческий ЦБ РФ, цель деятельности которого получение ЦБ РФ прибыли только для ЦБ РФ, а не для РФ и ЦБ РФ, вывезли из РФ в 2007г. 449 млрд.дол. и причинили российским компаниям и РФ ущерб в 23 млрд.дол. (см. приложение № 9). Итого, общий вывод Минфином РФ и частным коммерческим ЦБ РФ золотовалютных накоплений из РФ за 2007г. составил 449 млрд.дол. + 23 млрд.дол. = 471 млрд.дол.

3. Затраты россиян в 2007г. на покупку афганских наркотиков составили 2,5 млрд.дол.

4. Зарплата гастарбайтеров, выведенная ими в 2007г. из РФ, составила $15 млрд.дол.

5. Чистый ввоз частного капитала в РФ в 2007г. достиг $82,3 млрд.дол. (см. прил. № 10).

Итого ВНД = ВВП + Сальдо = 2088 – 471 + 82,3 - 2,5 – 15 = 1681,8 млрд.дол.

Считаю, что высшее руководство РФ, в том числе к.э.н.В.В.Путин и подконтрольные ему госчиновники, в том числе к.э.н.А.Кудрин, к.э.н.И.Шувалов, к.э.н.Э.Набиуллина и юрист Г.Греф, умышленно используя экономический несуверенный для РФ показатель ВВП и взаимосвязанные с ним показатели вместо экономического суверенных для РФ экономико-социально-политических показателей - ВНД, НД и взаимосвязанные с ними показатели, нарушили суверенитет РФ, причинили ущерб РФ и россиянам, в том числе мне, и нарушили мои конституционные права, в том числе право собственности (я лишился права получать косвенные доходы из бюджетов РФ, субъекта РФ и МО в результате: вывоза золотовалютных накоплений РФ за рубеж, для кредитования иностранных производителей товаров, в том числе тех, которые импортируют продукцию в РФ, скупают активы в РФ, что приводит к банкротству российских производств, являющихся конкурентами западных компаний, к ещё большему вывозу из РФ прибыли; лишения российских производителей товаров и услуг возможности расширять экспорт несырьевых товаров; предоставлении иностранцам права заполонять рынок РФ импортными товарами или товарами отвёрточной сборки, разоряя при этом целые сектора российской экономики, например, легковой автопром, производство медикаментов, гражданский авиапром, лёгкую промышленность, сельское хозяйство), на получение достоверной информации, на запрещение дискриминации коренного населения РФ, право на запрещение геноцида коренного населения РФ.

  На основании вышеизложенного прошу:

1. Признать, что использование кандидатами экономических наук - В.Путиным и подконтрольными ему чиновниками, в том числе А.Кудриным, И.Шуваловым, Э.Набиуллиной, Г.Грефом, и руководителями частного коммерческого ЦБ РФ (цель деятельности которого получения прибыли ЦБ РФ, а не РФ!), в том числе С.Игнатьевым, А.Улюкаевым, несуверенных экономических показателей: золотовалютные резервы и международные резервы, вместо суверенных экономических показателей: золотовалютные накопления РФ и других, взаимосвязанных с ним показателей, является незаконным и нарушает права РФ, в том числе право на суверенитет, и россиян, в том числе мои - право на получение достоверной информации, право собственности, право на запрещение дискриминации коренного населения РФ, право на запрещение геноцида коренного населения РФ.

2. Признать, что использование кандидатами экономических наук - В.Путиным и подконтрольными ему чиновниками, в том числе А.Кудриным, И.Шуваловым, Э.Набиуллиной, и юристом Г.Грефом, и руководителями частного коммерческого ЦБ РФ, в том числе С.Игнатьевым, А.Улюкаевым, экономических несуверенных показателей - валовой внутренний продукт и взаимосвязанными с ним показателей, вместо экономических суверенных показателей - валовой национальный доход, национальный доход и взаимосвязанных с ними показателей, является незаконным, нарушает права РФ, в том числе право на суверенитет, и россиян, в том числе мои - право на получение достоверной информации, право собственности, право на запрещение дискриминации коренного населения РФ, право на запрещение геноцида коренного населения РФ.

3. Признать меня потерпевшим в результате: 1) умышленного использования кандидатами экономических наук - В.В.Путиным и подконтрольными ему госчиновниками, в том числе А.Кудриным, И.Шуваловым, Э.Набиуллиной, Г.Грефом, и руководителями частного коммерческого ЦБ РФ, в том числе С.Игнатьевым, А.Улюкаевым, экономических несуверенных показателей: золотовалютные резервы РФ, международные накопления РФ, валовой внутренний продукт и взаимосвязанных с ним показателей, вместо экономических суверенных показателей, в том числе: золотовалютные накопления РФ и взаимосвязанных с ним показателей; валовой национальный доход, национальный доход и взаимосвязанные с ними показатели; 2) осуществления вышеназванными госчиновниками и управленцами в РФ колониальной экономической политики.

4. По фактам:

- использования кандидатами экономических наук В.В.Путиным и подконтрольными ему руководителями, в том числе А.Кудриным, И.Шуваловым, Э.Набиуллиной, руководителями частного коммерческого ЦБ РФ, в том числе С.Игнатьевым, А.Улюкаевым, юристом Г.Грефом, несуверенных экономических показателей - золотовалютные резервы, международные накопления, валовой внутренний продукт и взаимосвязанных с ним показателей, вместо суверенных экономических показателей - золотовалютные накопления РФ и взаимосвязанных с ним показателей, валовой национальный доход РФ, национальный доход и взаимосвязанных с ними показателей;

- проведения этими лицами колониальной экономической политики, в результате чего РФ и россиянам, в том числе мне, был причинён огромный материальный и моральный ущерб,

в отношении вышеперечисленных лиц возбудить уголовное дело по признакам совершения ими преступлений, предусмотренных ч.2 ст.136 (Дискриминация), ч.4 ст.160 (Растрата) ч.3 ст.165 (Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием), ч.3 ст.178 (Недопущение, ограничение или устранение конкуренции), ч.4 ст.188 (Контрабанда), ст.196 (Преднамеренное банкротство), ч.2 ст.201 (Злоупотребление полномочиями), ст.275 (Государственная измена), ч.3 ст.285 (Злоупотребление должностным положением) и ст.292 (Служебный подлог) УК РФ.

5. В качестве проведения независимой экспертизы правомочности использования высшими госчиновниками РФ и служащими частного коммерческого ЦБ РФ (цель деятельности которого получения прибыли ЦБ РФ, а не РФ!) несуверенных для РФ экономических показателей: золотовалютные резервы РФ, международные накопления РФ, валовой внутренний продукт и взаимосвязанные с ним показатели, и отказа ими использовать суверенные для РФ экономические показатели, в том числе: золотовалютные накопления РФ и взаимосвязанные с ним показатели, валовой национальный доход РФ, национальный доход РФ и взаимосвязанные с ними показатели, прошу пригласить экономистов С.Глазьева, М.Хазина, которым я доверяю.

6. Обязать Правительство РФ и частный коммерческий банк РФ использовать:

1) суверенные для РФ экономические показатели - золотовалютные накопления РФ и взаимосвязанные с ним показатели, вместо несуверенных показателей – золотовалютные накопления РФ, международные накопления РФ;

2) суверенные для РФ экономические показатели - валовой национальный доход. национальный доход и взаимосвязанные с ними показатели, вместо территориальных и несуверенных для РФ экономических показателей ВВП и взаимосвязанные с ним показатели.

7. Дать оценку квалификации и соответствия занимаемым должностям кандидатам экономических наук В.Путину, и подконтрольным ему лицам, в том числе А.Кудрину, И.Шувалову, Э.Набиуллиной, С.Игнатьеву, А.Улюкаеву и юристу Г.Грефу.

Приложение:

1. Ксерокопия статьи Н.Журавлёвой «ЦБ пересчитал резервы»

  http://www.vz.ru/economy/2008/12/25/242051.htm                                                        1экз.

2. Ксерокопия определения слова «ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ» из статьи РЭС

  http://enc.mail.ru/article/1900410395                                                                              

  Ксерокопия определения термина «РЕЗЕРВ» из РЭС

  http://enc.mail.ru/article/1900410395                                                                                               

  Ксерокопия определения термина «РЕЗЕРВЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ» из статьи РЭС

  http://enc.mail.ru/article/1900438243                                                                                

  Ксерокопия определения термина «РЕЗЕРВ» из толкового словаря Ожегова и Шведовой

  http://dict.tsk.ru/d-encyclopaedical/b/Q60D1DEGMV8BBKC0Q2P0.html                     1экз.

3. Ксерокопия фрагмента интервью от14.07.2007г. С.Глазьева по итогам

  11 Петербургского международного экономического форума на

  http://www.glazev.ru/print.php?article=2294                                                                    1экз.

4. Ксерокопия определения термина валовой внутренний продукт из словаря

  Википедия                                                                                                                         1экз.

5. Ксерокопия определения термина валовой национальный доход из словаря  

  Википедия                                                                                                                          1экз.                                                                                                                      

6. Ксерокопия определения термина национальный доход из словаря Википедия   1экз.    

7. Ксерокопия фрагмента из Послания президента РФ Федеральному Собранию-2003 1экз.

8. Ксерокопия статьи «Экономический аналитик, Др. Марк Фарбер заключил свой

  ежемесячный обзор (Июнь 2008) следующими словами:» от 05.12.2008г.,

  http://spunkymonkey.blogrus.ru/post/1474/7836                                                                 1экз.

9. Ксерокопия статьи С.Карпова «Расчёт ущерба от размещения в 2007г. частным

  коммерческим банком - ЦБ РФ золотовалютных накоплений РФ за рубежом»,

  от 08.12.2008г. на www.serg-karpov.livejournal.com/                                                      1экз.

10. Ксерокопия статьи «Чистый ввоз частного капитала в Россию в 2007г. достиг

  $82,3 млрд. http://bonds.finam.ru/news/item17A92/default.asp                                        1экз.

Дата: 02.06.2009г.                                                                                            С.Карпов

ИРИЙ

Удвоение ВВП за 10 лет- ложная цель!


Статья была опубликована на форуме http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=1063&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= . Форум ликвидирован

 

Удвоение ВВП за 10 лет- ложная цель!

 

Добавлено: Чт Июл 07, 2005 6:43 am    Заголовок сообщения: Удвоение ВВП за 10 лет - ложная цель!

Удвоение ВВП за 10 лет- ложная цель! Она завела в тупик. Целью может быть только увеличение доходов у среднего класса (рабочий, крестьянин, учитель, врач, военнослужащий) в 4 раза за 10 лет при техперевооружении и модернизации производства! Удвоение ВВП - это цель для рабовладельческого общества, ориентированного на добычу сырья!

С.Карпов

 

Добавлено: Чт Июл 07, 2005 5:16 pm    Заголовок сообщения: Удвоение ВВП за 10 лет - ложная цель!

В официальных новостях по ТВ и центральной прессе ежедневно рассказывают сказки про ВВП, как про белого бычка. Хотя Греф, Кудрин и Илларионов наверное ещё не забыли такого экономиста, как Валовой, который являлся главным обличителем валовых показателей развитого социализма. Ау, господин Валовой! Ваши труды пропали даром!

С.Карпов

 

Добавлено: Вт Авг 02, 2005 8:04 am    Заголовок сообщения: Удвоение ВВП за 10 лет - ложная цель!

Вот как власти в Японии стимулировали развитие своей экономики. Всем отраслям производства, по степени соответствия передовым технологиям, присваивались баллы. Затем в те отрасли, которые ближе по состоянию к передовым технологиям (например, имеющие 4 балла), направлялись инвестиции для техперевооружения, чтобы продукция, выпускаемая этими отраслями, была самой совершенной (и соответствовала, допустим, 5 баллам) и конкурентной на мировом рынке, так как только такой подход даёт быструю отдачу средств.
 Для России самыми выгодными вложениями являются вложения на территории России в глубокую переработку сырья, в техперевооружение и в модернизацию существующих производств.

  Россия и Канада заготавливают в год одинаковое количество древесины. Но Канада производит продукции из древесины на 25 млрд. дол./год, а Россия на сумму около 6 млрд.дол./год. У сырьевой и колониальной России только 20% от экспорта продукции лесной отрасли составляет продукция глубокой переработки. Это позволяет Китаю из нашего леса производить продукцию на сумму более 5 млрд.дол./год. Финляндия, ввозящая сырую древесину из России, получает на её переработке сверхприбыль (например, отапливание помещений в Финляндии на 70-75% обеспечивается за счёт сжигания отходов от глубокой переработки древесины, преимущественно российской). Эти доходы позволяют Финляндии устраивать шикарный приём президенту РФ, являющегося для Финляндии колониальным управляющим России.
С.Карпов

 

Добавлено: Вт Окт 18, 2005 12:37 pm    Заголовок сообщения: Удвоение ВВП за 10 лет - ложная цель!

Удвоить ВВП в России можно! Для этого необходимо переименовать Питерский экономический университет в Питерский экономический университет имени Внутреннего Валового Продукта, а Московский экономический университет - в Московский экономический университет имени Всё Взять и Поделить (между питерскими).

С.Карпов

 

Добавлено: Вт Май 23, 2006 2:38 pm    Заголовок сообщения: Удвоение ВВП за 10 лет - ложная цель!

  В России тратится на единицу ВВП в 12 раз больше энергии, чем в Германии. То есть, на создание единицы ВВП промышленно-сырьевыми (Россия) и сырьевыми странами тратится существенно больше энергии, чем на её создание промышленно-высокотехнологическими странами (Германия). Так как максимальную прибыль, максимальный доход и максимальный ВВП, при минимальных издержках, дают глубокая переработка сырья, выпуск высокотехнологичной продукции и оказание высококвалифицированных и высокотехнологичных услуг, то вся деятельность руководства промышленно-высокотехнологических стран направлена на установление и поддержку своей финансово-экономико-технологической монополии. Эта деятельность заключается: 1) в обеспечение, с помощью МВФ, ВБ, ВТО, НАТО и других организаций, бесперебойной поставки в свои страны на своём транспорте сырья и полуфабрикатов из сырьевых и промышленно-сырьевых стран при проведении сделок купли-продажи на биржах, расположенных в своих странах, и за свои валюты; 2) обеспечение производства высокотехнологичной продукции и продукции полученной при глубокой переработке сырья с последующим выборочным экспортом продукции; 3) выборочное оказание высококвалифицированных и высокотехнологических услуг; 4) привлечение высококвалифицированных специалистов в свои страны; 5) привлечение гастарбайтеров в качестве дешёвой рабочей силы.
  Продукция, получаемая при глубокой переработке газа (если его не сжигать в виде топлива по цене эквивалентной сжигаемым нефтепродуктам для получения энергии), стоит в 8 раз дороже. Тогда коэффициент глубины переработки продаваемой продукции у Газпрома, экспортирующего газ, будет равен Кгппп=1/8=0,125 (обратный коэффициент можно назвать Кк - коэффициентом колониальности продаваемой продукции, который у Газпрома Кк=8/1=8). У Германии, перепродающей российский газ потребителям по цене в 2 раза большей, после того, как её газовые компании реализуют правительственную программу по глубокой переработке всего поставляемого российского газа, Кгппп=8/8=1 (сейчас этот коэффициент у Германии, перепродающей российский газ потребителям по цене в 2 раза большей, при перепродаже газа потребителям по ценам в 2 раза выше и при глубокой переработке предположительно 25% газа, Кгппп=0,44). То есть, Германия достигнет в газовой отрасли Кгппп=1 и создаст при глубокой переработке российского газа ВВП в 8 раз больший, чем Россия, наводнит этой продукцией Европу и Россию. В чёрной металлургии тонна проката стоит в 4 раза дороже тонны металлолома, окатышей, слитков, слябов (например, НТМК поставляет слябы в США на купленный Евразхолдингом завод, где образуется один из центров прибыли холдинга и где холдингом платятся большие налоги и зарплаты работникам), металлолома (из России ежегодно вывозится более 13 млн. тн. металлолома). В нефтяной промышленности продукция, полученная при переработке тонны нефти только в топливо (бензин, солярку, мазут и битум), стоит в 2 раза дороже, а при ещё более глубокой его переработке будет стоить в 4 раза дороже (в России из 1 тн. нефти получают 140-170 литров бензина, а в США 450 литров). 100% нефти в промышленно-высокотехнологических странах подвергается глубокой переработке. Тогда у США, З.Европы, Японии, Белоруссии, Китая и других стран Кгппп=1, а у России Кгппп=0,4. Так как промышленно-высокотехнологические страны получают при этом большие налоги и сборы, чем сырьевые и промышленно-сырьевые страны, то рост цен на покупную нефть до уровня 80 дол./баррель относительно выгоден для них. Самый крупный экспортёр нефти - С.Аравия начала строить нефтеперерабатывающий завод для продажи на экспорт продукции глубокой переработки нефти. Это позволит стране значительно увеличить свой ВВП, увеличить производство энергии и позволит избежать потерь в результате снижений цен на нефть. Для Ирана аналогичная программа наиболее выгодна, чем создание атомной эл. энергетики. Экологи в интересах стран потребителей нефти скрывают тот факт, что транспортировка продукции глубокой переработки нефти, существенно безопаснее транспортировки нефти. При утечке нефти из танкера загрязняется дно, вся тоща воды и поверхность, а при утечке бензина или солярки на поверхности образуется плёнка, которую можно собрать или сжечь. Поэтому, в целях защиты экологии и для соблюдения положений Киотского протокола, страны экспортёры нефти обязаны осуществлять глубокую её переработку на своих территориях в местах наибольшего потребления энергии, чтобы транспортировать более экологически безопасные продукты глубокой переработки нефти.

  У России одним из энергодефицитных районов становится Ленинградская область и реализация плана по глубокой переработке продаваемой нефти с использованием получаемой энергии для нужд России, позволит этому российскому региону развиваться быстрее соседней Финляндии. Но госчиновник-олигарх Кириенко заявил, что для обеспечения энергией С.Петербурга и Финляндии?! Минатом собирается потратить народные средства на постройку много-много атомных реакторов около Питера, для чего необходимо привлечь 8 тысяч строителей (из Китая и С.Азии?) на 15 лет.

  В лесной и лесоперерабатывающей отрасли промышленности России продукция глубокой переработки стоит в 4-6 раз дороже стоимости брёвен. У России Кгппп= 6/25=0,24, а у Китая, покупающего в России лес на 1 млрд.дол./год и производящего из него продукции на 4-6млрд.дол., Кгппп=1 (следовательно, Россия является колонией Китая).

  В цветной металлургии прокат, полученный из чушек (первичного алюминия, меди и т.д.) стоит в 4-5 раз дороже чушек, в цене которых электроэнергия доходит до 80-90% , а цена готовой продукции может стоить в 100 раз дороже стоимости чушек. У СУАЛА Кгппп=2,5млрд.дол. (выручка)/1млн.тн.перв.алюм. х 1,8тыс.дол./тн.перв.алюм. х 5 = 0,28. При реализации заявленной СУАЛом программы (для увеличения ВВП в России в 2 раза), холдинг собирается построить завод по выплавке 1млн.тн.первичного алюминия в год. В результате этого: Кгппп=0,24; в 2 раза увеличатся вредные выбросы, в том числе онкологичного фтора (для чего Россия подписывала Киотский протокол?), а появляющиеся на Среднем Урале высокотехнологичные производства и производства, осуществляющие глубокую переработку сырья, лишатся электроэнергии. У РУСАЛа Кгппп ещё меньше, чем у СУАЛа. И он также, для реализации планов по увеличении ВВП России в 2 раза, собирается построить завод по выпуску первичного алюминия в чушках из африканского и украинского глинозёма. Для обеспечения электроэнергией этого завода, с помощью госчиновников-олигархов Чубайса, Грефа, Кудрина, Хлопонина и других, РУСАЛ намеревается достроить купленную им Богучанскую ГЭС. В результате этого будет затоплено всё Среднее Приангарье и России будет нанесён огромный ущерб, несоизмеримо больший, чем налоги, которые, возможно, будет платить РУСАЛ, после выпуска чушек по толлинговым схемам. Кроме ущерба растительному и животному миру (например, при затоплении Братского водохранилища по Братску бегали медведи, лоси) и нанесение вреда от вредных выбросов будут затоплены месторождения железной руды, меди, золота, свинца, титана, бокситов и другие, при этом доход от продажи продукции глубокой переработки из них был бы существенно выше дохода от выпуска чушек и производства электроэнергии по цене 28коп/кВт. час. Так как развитие мировой экономики происходит, в основном, за счёт Китая, то СУАЛ и РУСАЛ будут поставлять чушки, произведенные на построенных в России заводах, в Китай для получения там из них продукции глубокой переработки. Но есть и положительные примеры в России. Так промышленники - владельцы УГМК собираются построить завод по производству медной ленты и завод по получению цинка. С реализацией этих планов у УГМК Кгппп=1! При проведении конкурсов, по продаже лицензий на разработку месторождений полезных ископаемых, необходимо обязательно учитывать показатель Кгппп. Иначе все месторождения достанутся сырьевым, промышленно-сырьевым компаниям и подставным компаниям, у которых центры прибыли - предприятия по глубокой переработке сырья находятся за рубежом, где и выплачиваются в разы большие налоги.
  У промышленно-сырьевой России Кгппп экспорта= 0,2-0,3, а при реализации планов по удвоению ВВП в 2 раза этот коэффициент ещё уменьшится и жить станет ещё лучше и веселее всем госчиновникам -олигархам и колонизаторам. У промышленно-высокотехнологических стран - США, Японии, Германии, Англии, Франции, Финляндии, Белоруссии, Китая и других Кгппп экспорта=1. Поэтому эти страны можно назвать суверенными, а Россию с Кгппп экспорта = 0,2-0,3 колонией (с общественно-экономической формацией - колониальный госкапитализм). Следовательно, политику нынешней власти и обслуживающих её правящих партий - Единой России, партии Жизни, ЛДПР можно назвать колониальным госкапитализмом, а не суверенной демократией, как недавно её охарактеризовал Асланбек Дудаев (В.Сурков), пытаясь одурачить россиян.

С.Карпов

 

Добавлено: Ср Июн 28, 2006 8:47 pm    Заголовок сообщения: Удвоение ВВП за 10 лет - ложная цель!

В статье азербайджанского доктора экономических наук Р.Джабиева "2006 год: будет расти ВВП, зарплата, цены, инфляция...", опубликованной на www.pbussr.ru/index.php?razdel=1&condition=show_news&page=1&id=7946 приводятся данные по промышленно-высокотехнологическим странам. "В США и других развитых странах важными показателями являются занятость, безработица, уровень жизни и др. К примеру, если в США, Японии, Великобритании рост ВВП увеличивается на 1,5 - 2 %, то жизненный уровень населения увеличивается на 15-20%".
В России, при росте ВВП с 1999 года по 2005 год на 50%, среднемесячная зарплата увеличилась на 50-60% и достигла 10 тыс. рублей. Следовательно, если у нас ВВП увеличится за 10 лет в 2 раза, то зарплата достигнет 15 тыс. рублей или 500 - 600 дол.

С.Карпов

 

Добавлено: Вт Окт 24, 2006 1:30 pm    Заголовок сообщения: Удвоение ВВП за 10 лет - ложная цель!

Доля зарплаты в стоимости товарной продукции, выпускаемой российскими предприятиями продающими за рубеж сырьё - нефть, газ, слитки, слябы, окатыши, чушки из алюминия, меди и никеля, лес кругляк и т.д. на сумму 150 млрд.дол./год, составляет 5% или 7,5млрд.дол./год. На зарубежных предприятиях, где перерабатывается российское сырьё, создаётся товарная продукция на сумму более чем в три раза превышающая эти 150 млрд.дол. - более 450 млрд. дол./год. с фондом зарплаты в 50% от этой суммы равным 225 млрд.дол. и вредными выбросами в 5-10 раз меньшими. То есть, разница в зарплатах российских работников и работников колонизаторских стран составляет 225 : 7,5 = 30 раз! Колониальная Власть в России и поддерживающих её партий лишает права российским работникам получать дополнительно зарплату на сумму 225 млрд.дол./год. и лишает российских трудящихся, в том числе молодёжь, новых высококвалифицированных и высокооплачиваемых рабочих мест. Осуществляемая российской Властью такая экономическая деятельность, под названием - "экономика знаний", является колониальной. Поэтому так бьются за эти доходы между собой США, З.Европа, Китай и Япония, которых всем этим может гарантированно обеспечить только коррумпированная колониальная российская Власть (как по-вертикали, так и по-горизонали) и колониальные антинациональные партии - Единая Россия, партия Жизни, ЛДПР, Яблоко, СПС. (С)

С.Карпов

 

Добавлено 11.10.2008г.

Необходимы новые рейтинги компаний (по бальной системе), учитывающие, например: технико-технологическое состояние компаний; коэффициент переработки продаваемой продукции – Кгппп (на территории России, на территории близко расположенных государств, на территории далеко расположенных государств); структуру прибыли компании (если в компании прибыль от естественных для компаний видов деятельности получают другие коммерческие организации, если прибыль от активов, находящихся или созданных на территории России, но зарегистрированных за рубежом, в том числе в других коммерческих организациях, то бальность компании должна быть меньше); историю активов (если был рейдерский захват компании, если было хищение активов компании, то бальность компании должна быть меньше). (С)                                                                                        
С.Карпов 

ИРИЙ

Колониальные налоги на доходы увеличивают соц-е неравенство

С.Карпов «Колониальные налоги на доходы увеличивают социальное неравенство».

( Статья опубликована на http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?p=56938#56938 20.02.2008г. Сайт ликвидирован)

 

  В РФ установлены колониальные налоги на доходы, которые увеличивают социальное неравенство между крупными владельцами собственности и малоимущими. Это привело к ускоренному вымиранию коренного малообеспеченного населения и росту количества миллиардеров, как числящихся в РФ, так и числящихся за рубежом (их количество намного больше, чем числящихся в РФ, что позволяет утверждать, что РФ является колонией). Пенсионный фонд и фонды медицинского страхования фактически являются кассами взаимопомощи, существующими на отчисления российских наёмных работников.

Таблица: Размер налогов на доходы в РФ  

Налогоплательщики

 

Установленные налоги            

Примечание:

Подоходный

налог, %

ЕСН, в т.ч.

Пенс. Фонд,

ФСС, ТФОМС, ФОМС,

1. Наёмные работники с

    заработной платой

  - до 280 тыс. руб.

 - от 280 до 600 т.р.

 

 

 

 

-  более 600 т. р.

 

 

 

2. Предприниматели ПБЮЛ

    с доходом до 15 млн. 

    руб./год

 

3. Остальные    

    предприниматели

 

4. Физические лица, продающие имущество или

оказывающие услуги

 

5. Учредители ООО

 

6. Собственники компаний

    ООО, ОАО, ЗАО, в т.ч.

 - мелкие акционеры

    граждане РФ

 - крупные мажоритарные

    акционеры - рантье, в т. ч.

    олигархи, менеджеры,      

    госчиновники,

    парламентарии, 

    родственники всех   

    вышеперечисленных лиц,

 (они размещают чистую прибыль компаний в собственных банках на выгодных для себя условиях)

 

 

 

- мелкие акционеры -

   иностранцы

- иностранные компании –

   крупные собственники

(они размещают чистую прибыль компаний в собственных банках на выгодных для себя условиях)

 

 

 

 

 

13%

 

13%

 

 

 

 

13%

 

 

 

единый налог 6%

 

 

единый налог

15%

 

 

13%

 

 

13%

 

 

 

дивиденды9%

 

дивиденды9%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 дивид.15%

 

дивид.15%

 

26%

 

72,8т.р+ 10% с суммы более 280 тыс. р.

 

104 т.р.+ 2% с суммы более 600т.р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т. к. с момента накапливания чистой прибыли до выплаты дивидендов проходит до 22 месяцев, то доход от размещения чистой прибыли в подконтрольных им банках может составить не менее 20%. Следовательно, эти налогоплательщики, уплатив налог в 9%, получают доход не менее 11% .

 

 

 



Т. к. с момента накапливания чистой прибыли до выплаты дивидендов проходит до 22 месяцев, то доход от размещения чистой прибыли в подконтрольных им банках может составить не менее 20%. Следовательно, эти налогоплательщики, уплатив налог в 15%, получают доход не менее 5% .

 

 

 

 

 

 

 

 

В РФ ЕСН фактически является частью заработной платы и должен учитываться в доходе, полученном за счёт заработной платы.
Для сравнения предлагаю ознакомиться с налогами на доходы в Чехии http://www.ruspraga.ru/conditions.htm . (С)
 

Налогообложение юридических лиц в Чешской Республике.
Чешские предприятия-резиденты выплачивают налог на свои доходы, полученные по всему миру. Чешские предприятия - это организации, зарегистрированные в Чешской Республике. Иностранные предприятия (нерезиденты) выплачивают налоги только на доходы, полученные из чешских источников. Предметом налогообложения являются доходы от всех видов деятельности и распоряжения имуществом. Ставка налога на доходы для чешских предприятий и филиалов иностранных предприятий составляет 31%. Для инвестиционных, общественных и пенсионных фондов ставка налога на доход составляет 25%. Чешские предприятия с иностранными инвестициями облагаются налогами так же, как полностью чешские предприятия.

Размер налога на прибыль.
Чешские юридические лица выплачивают налог на прибыль в размере 31%.

Размер НДС.
Налог на добавленную стоимость (НДС) имеет 2 ставки: 22% (практически все товары) и 5% (практически все услуги)

Дивиденды.
Выплаты по дивидендам облагаются налогом у источника выплат в размере 25%.
Дивиденды, полученные чешскими предприятиями от иностранных компаний, также облагаются этим налогом. Если компания (но не инвестиционный фонд) получает дивиденды от компании, в которой она имеет 20% (или более) ценных бумаг, и в свою очередь выплачивает дивиденды жителям Чехии, то она облагается налогом только в том случае, когда сумма выплачиваемых дивидендов превышает сумму полученных.
Компания, не являющаяся инвестиционным или общественным фондом, имеет право на налоговый кредит в размере 50% от налога, удержанного компанией с дивидендов, выплаченных акционерам. Это правило также применяется к налогу, взимаемому с распределения доходов в кооперативах и обществах с ограниченной ответственностью.

Налог на недвижимость, налог на землю.
Предметом налога на землю являются участки земли в Чешской республике.
Налогоплательщиком является владелец участка земли. Налог рассчитывается и оплачивается один раз в год. Налоговая ставка следующая:
- На участки земли, зарегистрированные как пахотные земли, хмельники, виноградники, огороды и сады - 0,75% от налогооблагаемой суммы, рассчитанной как кратное величины участка в кв.м. и официальной цены квадратного метра земли (определяется центральными органами Чешской Республики в зависимости от качества земли).
- На участки земли, зарегистрированные как луга, пастбища, леса, пруды - 0,25% от налоговой суммы, рассчитанной как кратное величины участка в кв.м. и официальной цены квадратного метра земли (определяется центральными органами Чешской Республики в зависимости от качества земли).
На участки земли, зарегистрированные как застроенные участки или дворцовые площади - 0,10 крон/кв.м. - На участки земли, предназначенные для строительства, но еще незастроенные - 1 крона/кв.м. Примечание: в зависимости от того, в какой местности и населенном пункте находится участок, ставка налога корректируется коэффициентом. (См. Коэффициент налога на здания и строения).

Налог на здания и строения.
Предметом налога являются здания и строения на территории Чешской республики.
Налогоплательщиком является владелец зданий и строений. Налог рассчитывается и оплачивается один раз в год.
Ставка налога:
- На жилые (многоквартирные) дома - 1 крона за кв. м. застроенной площади.
- На дачные постройки и индивидуальные дома (виллы, особняки) - 3 кроны за кв.м. застроенной площади.
- На отдельно стоящие гаражи - 4 кроны за кв.м. застроенной площади.
- На здания и строения, используемые в предпринимательских целях:
для первичного сельскохозяйственного производства, лесного и водяного хозяйства - 1 крона за кв.м. застроенной площади;
- для промышленного производства, строительства, транспорта, энергетики и остального сельхозпроизводства - 5 крон за кв.м. застроенной площади,
- Для остальной деятельности - 10 крон за кв.м. застроенной площади.
Основная ставка за 1 кв.м. повышается у многоэтажных зданий за каждый следующий надземный этаж свыше первого на 0,75 кроны.
Примечание: В зависимости от нахождения зданий и строений в нижеуказанных населенных пунктах рассчитанная ставка налога корректируется коэффициентом:
0,3 в селениях до 300 жителей
0,6 в селениях свыше 300 жителей до 600 жителей
1,0 в селениях свыше 600 жителей до 1000 жителей
1,4 в селениях свыше 1000 жителей до 6000 жителей
1,6 в селениях свыше 6000 жителей до 10000 жителей
2,0 в селениях свыше 10000 жителей до 25000 жителей
2,5 в селениях свыше 25000 жителей до 50000 жителей
3,5 в селениях свыше 50000 жителей и в городах Франтишковы Лазне, Марианске Лазне и Подебрады
4,5 в городе Прага.

Налог на продажу недвижимости.
Налогоплательщиком является продавец недвижимости. Налоговая ставка составляет 5% от налогооблагаемой суммы (то есть, от цены продаваемой недвижимости.
Налоговые сведения представляются в финансовое управление в течение 30 дней после регистрации сделки, налог оплачивается в 30-дневный срок после получения платежного извещения.

Налогообложение физических лиц.
Плательщиками подоходного налога являются физические лица, граждане Чехии и граждане других государств, постоянно проживающие на территории Чешской республики (то есть не менее 183 дней в календарном году). Иностранцы, находящиеся на территории Чешской Республики только с целью учебы или лечения, а также иностранные специалисты, работающие в Чехии, обязаны вносить подоходный налог только с доходов, полученных от чешских источников.
Объектом налогообложения являются:
- доходы от заработной платы;
- доходы от предпринимательской деятельности и другие постоянные доходы;
- доходы от облигаций, ценных бумаг и другого капитала;
- доходы от работы по найму;
- остальные доходы.

Ставки налогообложения физических лиц .
Налогооблагаемый доход, кроме тех видов дохода, которые не облагаются по постоянной ставке (дивиденды, проценты), облагается по следующим ставкам:

Таблица №1
Годовой доход от 0 до 91440 крон:
15%
Годовой доход от 91440 до 183000 крон: 13716 крон плюс 20% от суммы, превышающей 91440 крон
Годовой доход от 183000 до 274200 крон: 32028 крон плюс 25% от суммы, превышающей 183000 крон
Годовой доход от 274200 до 822600 крон: 54828 крон плюс 32% от суммы, превышающей 274200 крон
Годовой доход свыше 822600 крон: 230316 крон плюс 40% от суммы, превышающей 822600 крон


Доходы супругов подлежат налогообложению для каждого в отдельности.
Базовая сумма дохода уменьшается в целях налогообложения:
- На 32040 крон для каждого налогоплательщика;
- На 18000 крон для каждого иждивенца, проживающего совместно с налогоплательщиком и ведущего общее с ним хозяйство;
- На 18240 крон для супруги, проживающей совместно с налогоплательщиком и ведущей совместное с ним хозяйство, если только ее личный доход не выше чем 32040 крон в год.
- Личные скидки для частично нетрудоспособных увеличиваются на 6000 крон, а для инвалидов - 42000 крон. Налогоплательщики, которые не имеют постоянного места жительства на территории Чешской республики, платят налоги только от доходов, получаемых из чешских источников.
Налог рассчитывается и оплачивается по итогам года к 31 марта последующего года.

Расходы, подлежащие вычету, для получения налооблагаемой суммы.
Выплаты по обязательному социальному и медицинскому страхованию служащих подлежат вычету из налогооблагаемой базы. Ставка этих выплат составляет 12,5% от зарплаты.
Резиденты облагаются подоходным налогом на доход от независимого предпринимательства, полученного во всем мире. Нерезиденты ЧР облагаются налогом на доходы от бизнеса, полученного на территории Чехии, то есть, на доход полученный непосредственно от предприятия, ведущего свою деятельность на территории ЧР через постоянное представительство или постоянного представителя.

Доходы инвесторов.
Процентные доходы от банковских вкладов индивидуального и банковского счета облагаются налогом у источника выплаты в размере 15%.

Процентный доход других источников облагается налогом у источника выплаты в 25%.
Доход инвестора, включающий дивиденды и акции предприятий, облагается 25% налогом у источника выплаты. Доходы от аренды, авторские гонорары и не текущие доходы, как, например, присуждаемые премии, в общем облагаются налогом вместе с другими обычными доходами по ставкам, описанным в Таблице № 1.

Общая прибыль и убытки.
Общая прибыль, полученная от продажи приобретенной ранее собственности с целью перепродажи или обмена с целью получения прибыли, облагается налогом как обычный доход по ставкам, описанным в Таблице № 1. Общая прибыль, полученная от продажи личной собственности, приобретенной не для перепродажи, освобождается от налога на доход в том случае, если минимальный период владения недвижимостью составляет 2 года и 12 месяцев - автомобилем. К другим видам собственности применяются другие периоды владения.

Порядок уплаты налогов физическими лицами.
Чешские работодатели облагаются налогом на все выплаты за работы, совершенные в пределах ЧР.
Налог на доходы, иные чем заработная плата, определяется финансовыми органами через прямую налоговую оценку, или самим налогоплательщиком в зависимости от источника дохода, и платятся ежемесячно, поквартально или по другим установленным выплатам. На физических лиц налоговая декларация подается по итогам календарного года до 31 марта следующего года. Отсрочка платежа может быть предоставлена налоговым инспектором до 30 июня. В том случае, если период уплаты налога короче, чем 1 год, налог должен быть выплачен в течение 25 дней после окончания этого периода.

Нерезиденты.
Нерезиденты, получающие доходы, гонорары от бизнеса и авторских прав облагаются налогом на доходы в 25%. Нерезиденты, получающие рентный доход, облагаются налогом в 1% на налог у источника на лизингово-закупочные контракты и 25% на окончательные доходы у источника в других рентных доходах. Нерезиденты облагаются налогом как резиденты, если они получают доходы из чешских источников, если их совокупный годовой доход превышает 32,040 крон.


ИРИЙ

С.Карпов Ущерб России от хищений госимущества у ОАО РАО ЕЭС

 

С.Карпов Ущерб России от хищений госимущества у ОАО РАО ЕЭС


В ОАО РАО ЕЭС с 1993г. по 2007г. только само Общество и акционер Общества - Россия ежегодно осуществляли инвестиции в ОАО РАО ЕЭС. ОАО РАО ЕЭС осуществляло инвестиции за счёт собственных средств, в том числе за счёт амортизационных отчислений (при переоценке в 1992г. госимуществом, которое возглавлял А.Чубайс, принадлежащих России государственных основных фондов, их стоимость оказалась занижена более чем в 60 раз! – см.

http://www.nasledie.ru/oboz/N19-20_94/009.htm ) и счёт заёмных средств. Россия осуществляла инвестиции в виде инвестиционной составляющей в тарифах на энергию и платы за подключение потребителей к энергетическим сетям.
Следовательно: 1) имущество ОАО РАО ЕЭС, созданное за счёт инвестиций России, должно быть возвращено России; 2) дивиденды от чистой прибыли Общества, полученной от эксплуатации имущества, созданного за счёт инвестиций России, должны быть возвращены в госбюджет или возвращены государству в виде соответствующего им пакета акций Общества; 3) пакетом акций Общества, который соответствует имуществу, созданному за счёт инвестиций России, должна управлять Россия, в том числе голосуя им на собрании акционеров Общества; 4) итоги голосований на собраниях акционеров Общества, в которых не учитывался пакет акций России, соответствующий имуществу Общества, созданного за счёт инвестиций России, должны быть признаны незаконными; 5) виновные в хищениях госсобственности в ОАО РАО ЕЭС должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Пример расчёта суммы хищений госимущества в ОАО РАО ЕЭС за 2003г., без учёта хищений за предшествующие годы.
1. Количество акций России в структуре капитала ОАО РАО ЕЭС на 01.01.2003г. - 52,6831%.
2. Количество акций России в структуре капитала ОАО РАО ЕЭС на 31.12.2003г. - 52,6831%.
3. Капитализация ОАО РАО ЕЭС на 01.01.2003г. - 5,614 млрд.дол.
4. Капитализация ОАО РАО ЕЭС на 31.12.2003г. - 11,98 млрд.дол.
5. За 2003г. капитализация ОАО РАО ЕЭС увеличилась на 11,98 - 5,614=6,366 млрд.дол.
6. В ОАО РАО ЕЭС всего освоено капитальных вложений в 2003г. на сумму 79,21 млрд.руб., в том числе:
- за счёт инвестиционной составляющей в тарифах - 26,89 млрд.руб., оплаченных россиянами, российскими компаниями и организациями.
7. Рыночная стоимость акций, принадлежащих России в ОАО РАО ЕЭС на 01.01.2003г. - 5,614 * 0,526831 = 2,958 млрд.дол.
8. Доля акционера России в инвестициях за 2003г. составила 26,89 * 100% / 79,21 = 33,95%.
9. Увеличение капитализации ОАО РАО ЕЭС в 2003г., за счёт инвестиций акционера - России на сумму 26,89 млрд. руб., составило 6,366 * 0,3395 = 2,161 млрд.дол.
10. Увеличение капитализации ОАО РАО ЕЭС в 2003г., за счёт доли России в 52,6831% в инвестициях Общества, составило 6,366 * (1-0,3395) * 0,526831 = 2,215 млрд.дол.
11. Рыночная стоимость акций ОАО РАО ЕЭС, принадлежащих России на 31.12.2003г., составила 2,958 + 2,161 + 2,215 = 7,334 млрд.дол.
12. Доля акций России в ОАО РАО ЕЭС на 31.12.2003г. составила 7,334 * 100% / 11,89 = 61,682%.
13. Увеличение количества акций ОАО РАО ЕЭС у России в структуре капитала ОАО РАО ЕЭС за 2003г. составило 61,682 - 52,6831 = 8,999%.
14. Стоимость похищенного у России в 2003г. имущества в ОАО РАО ЕЭС в ценах на 31.12.2003г. - 11,89 * 0,08999 = 1.07 млрд.дол., а в ценах 2007г. - 58,0 * 0,08999 = 5,219 млрд. дол.

11.01.2006г. Путину было вручено моё заявление с просьбами, в том числе рассмотреть статью "Какой путь реформирования эл.энергетики предпочтительнее для населения, для производства, для электороэнергетики и для государства?". В этой статье предлагалось "создать совместные предприятия с участием РАО и победившей (их) на конкурсе топливной(ых)компании(ий), предложившей наилучшую поставку топлива по показателям - цена/качество/количество/транспортные затраты/сроки поставки, с обязательствами инвестирования в реконструкцию энергетического предприятия, с учётом передовых энергосберегающих и экологичных технологий. Срок действия таких СП ограничен сроком проведения очередного конкурса, который назначается РАО после выполнения предыдущей инвестиционной программы или подачи заявки на участие в СП другой топливной компанией с более лучшими показателями поставки топлива.Положительные стороны этого варианта: наиболее низкая с/стоимость производства энергоресурсов , средства топливных компаний расходуются на инвестиции, а не на укрупнение пакета акций в этой энергетической компании, РАО сохраняет технологический контроль за энергетической компанией, сокращается время на реконструкцию энергопредприятий, исключаются закулисные сделки между РАО, чиновниками и аффилированными лицами (близкими к власти) холдингов". В ответе из Администрации президента № А26-24-7394 от 26.01.2006 В.Д.Матвеев сообщил, что обращение направлено на рассмотрение в Правительство РФ.

Для защиты России предпринял следующие действия.
1. Направил жалобу от 06.07.07 Чайке и Путину с посьбами, в том числе: вернуть России госсобственность в ОАО РАО ЕЭС, созданную с 1993 по 2007 за счёт средств россиян на инвестиционную составляющую в тарифах на энергию и за счёт подключения к энергосетям; возбудить в отношении гр. лиц, в том числе Чубайса уг.дело по подозрению в совершении хищений госсобственности, дать оценку "программе переоценки основных фондов по-Чубайсу" (заниженной в 60 раз! см. статью "А что же завтра?" на http://www.nasledie.ru/oboz/N19-20_94/009.htm), проведённой в 1992-1993г. руководителем госимущества Чубайсом.
2.Направил заявление от 23.10.07 к Бастрыкину с повторными требованиями. 3.Направил Заявление в Тверской рн.суд Москвы от 08.11.07 на бездеятельность Чайки, его подчинённых, и Путина.
4.Направил Жалобу от 23.10.07 в Европейский суд по правам человека. 5.Направил Жалобу от 09.12.07 в судебную коллегию по гр. делам Мосгорсуда на отказ судьи Тв.рн. суда Москвы Севалкиина принять к рассмотрению заявление в части признания незаконными действия (бездействие) президента РФ, на которую получил 27.05.08 определение суд.кол.по гр.д. Мосгорсуда - "определение ТРС г.Москвы оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
6. Направил Заявление к председателю Мосгорсуда Егоровой с просьбами, в том числе "Обязать ТРС г.Москвы провести рассмотрение моего заявления от 08.11.07 в части принятых к рассмотрению судом моих требований, ...
7. Направил заявление от 18.08.2008г. в Мосгорсуд на неправомерные действия должностных лиц (председателя суда Сергееву О.А. и судью Севалкина) суда г.Москвы. 8. Направил жалобу о 25.08.2008г. в судебную коллегию по гражданским делам на постановление от 21.07.2008г. судьи Севалкина.

(просьбы, сформулированнные в жалобе от 23.10.07 к заместителю Генпрокурора РФ - руководителю Следственного комитета при прокуратуре А.И.Бастрыкину на бездеятельность Генпрокурора РФ Ю.Я.Чайки и президента РФ В.В.Путина)
На основании вышеизложенного, прошу:
1. Признать меня потерпевшим от хищений госсобственности в ОАО РАО ЕЭС, в том числе созданной с 1993г. по 2007г. за счёт инвестиционной составляющей в тарифах на энергию и платы за подключение потребителей к энергосетям.
2. Добиться признания собственности в ОАО РАО ЕЭС, созданной с 1993г. по 2007г. на средства российских организаций и россиян, в том числе на мои, которые ОАО РАО ЕЭС взимала с российских организаций и россиян, в том числе с меня, в виде инвестиционной составляющей в тарифах на энергию и платы за подключение потребителей к энергосетям, как госсобственности и установления над этой госсобственностью суверенитета России.
3. Возбудить уголовное дело против группы лиц, в том числе А.Чубайса и членов совета директоров ОАО РАО ЕЭС, по признакам совершения ими преступлений – хищений госсобственности в ОАО РАО ЕЭС, в том числе созданной с 1993г. по 2007г. за счёт инвестиционной составляющей в тарифах на энергию и платы за подключение потребителей к энергосетям, предусмотренных п.4. ст.159, п.4 ст.160, ч.4 ст.174, ч.2 с.179, ч.2 ст.201, ч.3 с.210, ч.2 ст.239, ч.3 ст.285, ст.292 и 316 УК РФ.
4. Обеспечить реализацию моих прав, гарантированных Конституцией РФ и Европейской конвенцией по правам человека: право на собственность, на получение информации, на получение средств государственной защиты.
5. Добиться через суд отмены незаконной продажи госсобственности в РАО ЕЭС, созданной с 1993г. по 2007г. за счёт инвестиционной составляющей в тарифах на энергию и платы за подключение потребителей к энергосетям.
6. Вернуть России собственность в ОАО РАО ЕЭС, созданную с 1993г. по 2007г. российскими организациями и россиянами, в том числе мной, за счёт инвестиционной составляющей в тарифах на энергию и платы за подключение потребителей к энергосетям.
7. Добиться от Правительства РФ установления в России конкурентных в мире ставок амортизации, обеспечивающих своевременное восстановление изношенных основных фондов.
8. Принять поправки в законы, в нормативные и ненормативные акты, исключающие в будущем повторение подобных правонарушений.
9. Дать оценку «программы переоценки в 1992-1993гг. основных средств «по-Чубайсу»; оценку использования в ОАО РАО ЕЭС амортизационных средств, средств от инвестиционной составляющей в тарифах на энергию и платы за подключения потребителей к энергосетям, «реформы РАО ЕЭС «по-Чубайсу», эффективности использования денежных средств в ОАО РАО ЕЭС, в том числе прибыли.
10. Дать оценку квалификации и соответствия занимаемым должностям А.Чубайса на постах руководителя в Росгосимуществе, в ОАО РАО ЕЭС и в партии СПС (занимая руководящие должности в этих организациях, он шантажировал президентов РФ и правительства РФ тем, что постоянно заявлял о том, что во избежание кризиса в энергетике и в стране необходимо быстрее раздробить крупнейшую в мире энергокомпанию и продать прибыльную госсобственность в РАО ЕЭС частным собственникам, которые являются единственными, кто может привлечь средства, в том числе российского государства, для восстановление изношенных основных фондов и введения новых энергомощностей), М.Е. Фрадкова, Г.О. Грефа, В.Христенко, членов совета директоров ОАО РАО ЕЭС.
11. Дать правовую оценку умышленному бездействию Генпрокурора РФ Ю.Я.Чайки и его подчинённых, отказавшихся защищать от хищений госсобственность российских организаций и россиян в ОАО РАО ЕЭС, в том числе созданную с 1993г. по 2007г. на средства россиян и российских организаций за счёт инвестиционной составляющей в тарифах на энергию и платы российских потребителей энергии за подключение к энергосетям.
12. Дать правовую оценку умышленному бездействию президента РФ В.В.Путина и его подчинённых – М.Фрадкова, Г.Грефа, В.Христенко и других, отказавшихся защищать от хищений госсобственность российских организаций и россиян в ОАО РАО ЕЭС, в том числе созданную с 1993г. по 2007г. на средства россиян и российских организаций за счёт инвестиционной составляющей в тарифах на энергию и платы российских потребителей энергии за подключение к энергосетям, так как они: не потребовали провести внеочередное собрание акционеров ОАО РАО ЕЭС, в уставном капитале которого доля государства составляет 52,3457%, с целью защиты госсобственности, и не осуществили других действий по защите имущества акционера - России, согласно закона «Об акционерных обществах»; не направили от имени государства - крупнейшего акционера ОАО РАО ЕЭС заявление в Генпрокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела по фактам хищений госсобственности в ОАО РАО ЕЭС и иски в суд о возмещении ущерба, причинённого в результате хищений госсобственности в ОАО РАО ЕЭС; не приняли поправки в правовые не правовые акты, исключающие хищения госсобственности у ОАО РАО ЕЭС (нарушили право собственности, право на получение средств государственной защиты, право на получение информации с мотивированным ответом)
13. Дать правовую оценку деятельности госчиновников - депутатов и сенаторов, в том числе из числа правящей партии Единая Россия, принявших правовые и неправовые акты по реализации «реформы РАО ЕЭС по-Чубайсу».

М.Гельман Выводы и предложения (фрагмент статьи)
М.Гельман "Как в РАО ЕЭС собирают дань с потребителей (Аналитическая статья, опубликованная 06.07.2006г. в "Промышленные ведомости" и на сайте http://www.glazev.ru/ )
Выводы и предложения

1. Государство в электроэнергетике, как и в других естественных монополиях, проводит макроэкономически несбалансированную политику, в том числе тарифную. В результате к началу 2006 г. по сравнению с 1991 г. индекс цены на электроэнергию возрос в 43 000 раз, что превысило почти вдвое средний индекс цен на промышленную продукцию, втрое – потребительских товаров, в 7 раз - индекс цен сельхозпродукции и труда.
Негативные последствия этой политики усугубляются несоблюдением государственными органами правил регулирования тарифов и слабым контролем со стороны государства, главного акционера РАО «ЕЭС», за финансовой и хозяйственной деятельностью наёмных управляющих энергохолдинга. В результате в РАО «ЕЭС» увеличиваются непроизводственные затраты, нецелевым образом тратятся средства, предусмотренные в тарифах на инвестиции, накапливается за счёт инвестиционной компоненты нераспределённая прибыль, растёт переплата за электроэнергию. Всё это ведёт к дополнительному росту ценовой инфляции, снижению на предприятиях – потребителях электроэнергии оборотных средств, к нарастающему в электроэнергетике дефициту мощностей и, в итоге, к сворачиванию товарного производства.
Так как за всю потребленную в стране электроэнергию, исключая ту её часть, которая используется в производстве экспортной продукции, платит в конечном итоге население, то вымогаемая по тарифам переплата и нецелевое использование средств стали дополнительным налоговым бременем для граждан. Причём, этот налог, взимаемый большей частью в пользу РАО «ЕЭС», не предусмотрен налоговым законодательством.
Как показано выше, непроизводственные затраты РАО «ЕЭС» за последние 6 лет составили, по оценке, около 1,1 трлн. рублей, нераспределённая прибыль к началу 2005 г. достигла 462,47 млрд. рублей, сумма не использованных в 2004 г. из выделенных в тарифах на инвестиции 160 млрд. рублей составила 76 млрд. рублей.
В том же 2004 г. только предприятия промышленности и транспорта переплатили за электроэнергию, по оценке, 240 млрд. рублей при том, что за неё энергохолдинг выручил 507,22 млрд. рублей. Таким образом, в 2004 г. население страны заплатило РАО «ЕЭС» налог в размере 240 млрд. рублей. К этой сумме надо добавить 10 млрд. рублей НДС, выплаченных населением за навязанное ему «перекрёстное субсидирование» в 40 млрд. рублей.
В интересах общества и государства, в ведении которого согласно Конституции РФ находятся федеральные энергосистемы, необходимо амортизационные отчисления и инвестиционную компоненту, исключив её соответствующую часть из прибыли, переводить в специальный госфонд для целевого использования – только на инвестиции. Причём, сроки «лежания» в нём этих средств в соответствии с периодом изменения тарифов надо ограничить годом, а при его превышении уменьшать соответствующие доли в тарифах как это предписано нормативными правилами их регулирования.
2. Основная часть переплаты, составившая в 2004 г., по оценке, 160 млрд. рублей, возникает, как показано выше, из-за неверного, завышенного взимания в двухставочном тарифе платы за мощность. Чтобы её исключить, необходимо пиковое значение нагрузки заявлять не за год, что ведёт к фиктивному завышению резервируемой мощности, а ежеквартально. При этом тариф на киловатт для учёта поочерёдного использования мощности разными потребителями при чередующихся пиках нагрузки следует устанавливать, исходя из средневзвешенной за год нагрузки в границах окружных бассейнов.
Оплата в течение года будет взиматься ежеквартально по заявляемым максимумам нагрузки. Если заявленная мощность превысит востребованную, то переплаченные деньги должны возвращаться в конце года с учётом фактических затрат на системное резервирование. Но если потреблённая в данном квартале мощность превысит заявленную, виновный должен будет выплатить штраф для компенсации непредвиденных соответствующих издержек энергоснабжающей организации.
Остальная переплата, в 2004 г. это было примерно 80 млрд. рублей, вызвана тем, что тарифы на электроэнергию устанавливают для каждого региона отдельно, исходя главным образом из средневзвешенной стоимости киловатт-часа только маломощных электростанций и ТЭЦ, расположенных в границах соответствующих региональных энергосистем. Они до недавнего времени принадлежали ныне упразднённым АО-энерго. Себестоимость электроэнергии этих станций более высокая, чем крупных электростанций, действующих на ФОРЭМе. Поэтому на ФОРЭМе средневзвешенная цена киловатт-часа оказывается в среднем по стране на 30% меньше, чем в регионах.
Приобретая на оптовом рынке недостающую электроэнергию, АО-энерго перепродавали её по более высоким своим тарифам.
Чтобы целиком исключить искусственно созданную переплату, необходимо тарифы устанавливать не в административных границах субъектов федерации, а в рамках групп регионов с учётом всех размещённых на их территориях электростанций. Тогда средневзвешенная себестоимость киловатт-часа и соответственно тарифы окажутся много меньше нынешних.
Для такого макрорегионального ценообразования есть веские технологические основания. В ЕЭС, как отмечалось, построенной по принципу сообщающихся бассейнов, основная часть перетоков электроэнергии (примерно 95%) происходит на расстояниях до 800 км, что обусловлено физическими и технологическими возможностями передачи, а также экономической целесообразностью.
Осуществляются перетоки главным образом внутри объединённых энергосистем, технологических подразделений ЕЭС, которые примерно совпадают с территориями федеральных округов. Поэтому переход на тарифы в окружных бассейнах – для групп регионов - диктуется структурой Единой энергосистемы. Он позволит снизить ценовую инфляцию, уменьшить энергозатраты на производство отечественной продукции и тем повысить её конкурентоспособность, уменьшить примерно на 20% затраты топлива на производство электроэнергии и тем улучшить экологию, и ещё многое другое.
3. Чтобы перейти на тарифы для групп регионов, необходимо прекратить порочное реформирование электроэнергетики (подобная реформа в США потерпела крах), восстановить организационное и технологическое единство ЕЭС в рамках прежнего вертикально интегрированного холдинга РАО «ЕЭС», и сделать ответственными поставщиками тепла и электроэнергии объединённые энергосистемы, придав им статус акционерных обществ. Если будут выпущены акции новых компаний, сохранить ЕЭС не удастся, так как государство утеряет над ней контроль.
4. Как показано выше, внедрение на рынках электроэнергии новых принципов свободного ценообразования, регламентированных законом «Об электроэнергетике», приведёт к сговору поставщиков и установлению монопольно высоких цен. Всё это противоречит антимонопольному законодательству, чревато значительным увеличением энергозатрат в экономике, дальнейшим ростом инфляции и банкротством многих товаропроизводителей. Поэтому одновременно с прекращением «реформирования» отрасли необходимо отменить сам закон «Об электроэнергетике».
5. Правительственный орган, ведающий управлением госимуществом, на протяжении многих лет явно не справляется с контролем за деятельностью РАО «ЕЭС». Поэтому для создания баланса интересов производителей и потребителей электроэнергии представляется необходимым передать в доверительное управление корпорации промышленных потребителей государственный пакет акций РАО «ЕЭС». Тогда поменяются критерии управления отраслью: максимизация любой ценой прибыли поставщиков электроэнергии уступит место минимизации удельных энергозатрат при производстве различной продукции, в том числе за счёт повсеместного энергосбережения.
6. Необходимо разработать макроэкономически сбалансированную программу обновления и развития отрасли, для чего потребуется провести, наконец, тщательную ревизию её финансового и технологического состояния.
Оперативно устранить дефицит энергомощностей, препятствующий увеличению темпов роста ВВП, окажется возможным за счёт одновременного строительства множества малых электростанций у потребителей. Эти станции должны работать параллельно с ЕЭС, которая обеспечит необходимое резервирование мощности. Вот еще почему важно изменить тарифную политику в электроэнергетике, сориентировав её на снижение в экономике энергозатрат, устранение дефицита электроэнергии и увеличение производства конкурентоспособной продукции.
7. Чтобы спасти электроснабжение страны от развала государство должно привлечь, наконец, к управлению отраслью компетентных руководителей и установить полный контроль над РАО «ЕЭС» и его «дочками». Этого контроля можно добиться несколькими путями. Во-первых, правительство как главный акционер решением общего собрания может внести в уставные капиталы всех обществ энергохолдинга федеральные земли, занимаемые объектами электроэнергетики, и получить соответствующий пакет акций. Во-вторых, оно может отменить незаконное решение бывшего Госкомимущества о передаче РАО «ЕЭС» высоковольтных линий и Центрального диспетчерского управления и компенсировать возврат государству этих активов за счет акций дополнительной эмиссии. В-третьих, государство от имени населения страны, выплачивающего инвестиционную компоненту в тарифе на электроэнергию, может через суд востребовать её компенсации также акциями дополнительной эмиссии.
Как известно, реформа электроэнергетики в США, а российская схожа с ней, потерпела полный крах. При этом американская энергетическая корпорация «Энрон», претворявшая в жизнь либеральные идеи свободного рынка электроэнергии, что создавало благоприятные условия для жульничества, обанкротилась. Руководителей корпорации за мошенничество привлекли к суду. После чего в Соединённых Штатах решили реформировать свои разрозненные энергосистемы по уму, объединив их в единую энергосистему, подобную российской, которая за многие десятилетия эксплуатации показала свою высокую надежность и эффективность.
Почему же наши власти, проигнорировав собственные достижения в электроснабжении страны и мнение ведущих отечественных специалистов о невозможности в этой сфере свободных рыночных отношений, идут всё же на поводу у доморощенных геростратов? Ведь эту невозможность подтверждает и печальный американский опыт.
Автор: Моисей Гельман
«Промышленные ведомости»
6 июля 2006 г.